A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jose Manuel Abuchaibe Escolar·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación no puede ser por edicto, ni por aviso
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Procedencia con posterioridad a su pronunciamiento siempre que irregularidad alegada surja de la misma sentencia
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del auto 247/12, mediante el cual se corrigió la parte motiva de la sentencia C-317/12.
Para el peticionario, el precitado auto debe declararse nulo porque el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil sólo permite cambios en la parte motiva de la sentencia cuando el error influye en la decisión y en el caso concreto, no se explicó cómo el texto suprimido podía distorsionar el entendimiento de la parte resolutiva.
En síntesis, para el memorialista, la Sala Plena no corrigió la sentencia, sino que la modificó arbitrariamente, vulnerando con ello el derecho al debido proceso.
Se RECHAZA por extemporánea la solicitud impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad del Auto No 247 de 2012, proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional, mediante el cual se corrigio la parte motiva de la sentencia C-317 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.